La cuarta reunión entre La Libertad Avanza (LLA) y Pro dejó a las claras que la relación entre el oficialismo y su socio más fiel no se encauza todavía hacia un pacto de cara a las elecciones 2027.

“Estamos lejos de un acuerdo electoral”, afirmaron a LA NACION esta tarde, tras salir de la Casa Rosada, los diputados nacionales Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, emisarios de Mauricio Macri, que se juntaron con los de Karina Milei: el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. El jefe de Diputados, Martín Menem, estuvo ausente con aviso.

La frase fue la más fuerte que pronunciaron hasta ahora tanto Ritondo como De Andreis. Al contrario que las veces anteriores, en las que contaron a la prensa acreditada que repasaron el estado de cada uno de los partidos en las distintas provincias, esta vez prefirieron exponer un crudo diagnóstico sobre el poco avance de estos mitines.

No obstante, y debido a que a las charlas les queda un largo derrotero, evitaron profundizar sobre los motivos por los que no se llega a un entendimiento y aclararon que “nunca” harán nada para favorecer “la vuelta al populismo”.

Más allá de que Ritondo y De Andreis prefirieron no profundizar, otras fuentes del partido amarillo sí exponen la disconformidad que hay en Pro con la posición del Gobierno en medio de este toma y daca.

Puertas adentro, fuentes de Pro se quejan de que LLA quiere volcar toda la negociación hacia su lado, mientras no garantiza pautas mínimas de convivencia, como no complicar la gestión diaria en los lugares donde actualmente gobierna su aliado.

“Cometen error tras error, no se corresponden las actitudes de cada partido”, protestan en el macrismo. “Con Pilar Ramírez lo molestan a Jorge Macri en la Ciudad, en Chubut a Nacho Torres, los concejales en las localidades donde gobernamos”, trinan.

Cautos pese a la valoración negativa sobre la velocidad del acuerdo, Ritondo y De Andreis no ahondaron en reclamos de ese tipo y tampoco expusieron las disidencias. Ante la consulta de LA NACION sobre si hubo algún pedido para que se detengan los dardos de LLA a la administración de Jorge Macri en la Capital, Ritondo dijo: “No, hablamos en general, no de la Ciudad. Pero sin dudas sabemos la valoración que tiene la gente de la gestión de Pro desde 2007. Nosotros no criticamos que nos critiquen. Como acá, hay un ámbito de confianza para que si hay algo que tienen para aportar, lo hagan”.

Para matizar la lentitud de las conversaciones hacia 2027, Ritondo y De Andreis dijeron que todavía los comicios también están lejos y aseguraron que en la reunión de hoy tomaron buena parte la conversación los proyectos que el Gobierno mandó al Congreso.

Al respecto, dijeron que Pro apoya la reforma del Banco Central y celebraron las modificaciones en el dictamen de Discapacidad que aceptó el Gobierno.

En tanto, otra vez no se refirieron a cómo se posicionará Pro en la votación por la anulación de las PASO para el año que viene. Reiteraron que van a esperar a ver cómo se desarrolla el debate en el Senado.

“El Presupuesto es gigante, hay que mirar punto por punto, pero en general estamos bastante de acuerdo”, sostuvo Ritondo.

Asimismo, la dupla respaldó la aparición de Mauricio Macri mañana en Jujuy, en otro evento de su raid llamado “Próximo Paso”, en el que amaga con volver a la palestra.

“Mauricio va a seguir recorriendo el país porque nosotros tenemos presencia en los 24 distritos y es importante que los dirigentes vean al presidente de su partido, que en su discurso encuentren el sentir de Pro y lo que hacemos en todo el país”, marcó Ritondo.

De Andreis a su vez destacó la colaboración del macrismo como socio principal de la gestión Milei. “Ningún presidente ni ningún partido de la historia hicieron lo que han hecho Macri y Pro por un gobierno que no es propio”, enfatizaron los diputados y negaron que los referentes de la Casa Rosada les exijan que el exministro de Finanzas, Hernán Lacunza, baje su candidatura a presidente.

De parte de los socios tampoco hubo reproches al Gobierno por el dato de pobreza publicado hoy por el Indec, que marcó un aumento a 32,3% en el primer semestre del año.

“En los procesos de ordenamiento macroeconómico que llevan adelante los países -sobre todo como la Argentina, que en 2023 estaba al borde de la hiperinflación- la baja de la inflación lleva tiempo, tiene sus serruchos, y lamentablemente eso repercute en la pobreza. El Gobierno está convencido de que cuando terminen de impactar los aumentos en los salarios de la segunda mitad del año y mejore la actividad económica, las próximas mediciones de pobreza van a retomar el sendero a la baja, como desde diciembre de 2023.
Hoy, lamentablemente y obviamente, el número es malo. Pero recordemos que en 2023, cuando asumió el presidente Milei, era más alta”, sostuvo De Andreis.

En eso, consultados por la polémica que se generó en el Gobierno por el video de la senadora Patricia Bullrich -ex compañera de ellos en Pro- y sus críticas al Presupuesto, Ritondo deslizó: “Ya no es un problema nuestro”.

Pedro Luis Barcia será distinguido como Personalidad Emérita de la Cultura, la máxima distinción nacional otorgada a una figura destacada del campo intelectual. Doctor en letras, lingüista, investigador y docente universitario, autor de más de ciento veinte libros, este humanista fue presidente de la Academia Argentina de Letras (2001-2013) y de la Academia Nacional de Educación (2012-2016). En agosto fue condecorado con la Orden Ecuestre Militar “Caballero Granadero de los Andes”, en reconocimiento a su trayectoria y a su obra filológica, que ha estudiado al Libertador General José de San Martín.

Extraño y maravilloso: el Museo de George Lucas aterrizó en Los Ángeles

Personalidades de la talla de Mirtha Legrand, Mauricio Wainrot, Aldo Sessa, Eduardo Costantini y Marta Minujin obtuvieron previamente esta distinción que Barcia recibirá en el Palacio Libertad el 26 de octubre. Barcia acaba de publicar La identidad lingüística argentina y su autobiografía, Memorias de un gurí (ambas en Dunken).

“No soy lobizón porque hubo dos mujeres en el medio”, bromea a sus 86 años Barcia, el séptimo hijo del matrimonio formado por Matilde Batmalle, directora de escuela, y Cornelio Barcia, contador. Barcia nació el 28 de junio de 1939 en Gualeguaychú. Precoz, aprendió a leer a los 4 años. En su casa no había libros de literatura y estudió para ser perito mercantil. Descubrió que su vocación era la lengua en cuarto año gracias a su extraordinaria capacidad para memorizar poemas y al placer que obtenía del recitado y a la reacción de su auditorio.

Pablo Sirvén: cómo reconstruyó el secuestro y asesinato de Oberdan Sallustro en su última novela

Barcia ha ejercido la docencia combinando disciplina, rigor y alegría en el aula. Hipnótico: sus alumnos jamás olvidan sus clases, que mezclaban la erudición con la cultura popular. A los 18 años se trasladó a La Plata para estudiar Letras en la Universidad Nacional de esa ciudad. Su primer trabajo fue como portero del colegio San Vicente de Paul mientras cursaba el primer año de estudios universitarios. Luego se convertiría en profesor de esta institución. Luego se doctoró con una tesis titulada “Los proverbios morales del rabí Sem Tob”, dirigida por Ángel J. Battistessa, con una calificación de diez. En medio de estos estudios, Barcia debió realizar el servicio militar obligatorio, por un total de 26 meses: “Si me tomo esto en serio, me voy a amargar, así que debo tomarme esto como una aventura”, explicó su modo de sobrellevar este período de su vida, en el que debió alejarse de su casa y de sus estudios.

En 1975, ingresó por concurso al Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Técnicas, como Investigador Independiente y luego Investigador Principal (CONICET) y fue, por varios períodos, Presidente de la Comisión de Filología y Lingüística de esta institución.

El académico y prolífico escritor ha estudiado de modo incansable la lengua, la expresión y la cultura argentina: “La ignorancia es el primer mal que padecemos. Acá no hay una renuncia a la memoria. Acá no hay memoria porque no se han fijado hechos en la memoria. Y además vivimos clamando por la memoria y pedagógicamente la condenamos. Hay que condenar el memorismo, pero no la memoria. Los griegos la tenían clara: Mnemósine era la madre de todos los dioses. Si no tenés memoria, no tenés unidad interna, no tenés coherencia. Pero lo que vos decís es cierto: no es que la gente olvide; no puede olvidar lo que no retuvo. Al no tener memoria ni conocimiento, no podés tener experiencia, que es sacarle el jugo a lo vivido. El argentino concibe la experiencia como repetición del mismo hecho. Es como casarte quince veces para saber qué es estar casado: tenés que casarte una sola vez y saber a fondo qué es el casamiento, para no incurrir más o para ser feliz, una de dos. La amnesia no es un mal nuestro, sino la inexistencia de memoria. Ni siquiera somos amnésicos”, decía a LA NACION.

Autor de Ideario de Sarmiento, Escritos dispersos de Darío, Pedro Henríquez Ureña y la Argentina, La narrativa policial argentina, Refranero de uso argentino (en coautoría con Gabriela Pauer), Diccionario de fraseología del habla argentina (también en coautoría con Pauer), La comprensión lectora, La prevención educativa de adicciones. Guía básica para docentes, Los géneros comunicativos universitarios (en coautoría con Maricruz Barcia), El camino en la literatura, La literatura antártica argentina, Los caminos de la lectura y La identidad de los argentinos, entre otras obras de referencia, Barcia es también Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires y miembro correspondiente de la Real Academia Española. Su CV es tan extenso que fue publicado en forma de libro, un ejemplar que en 2019 superaba las 140 páginas. Fue docente de la Universidad Austral donde presidió la cátedra Contenidos Culturales Contemporáneos.

“Quien tiene el discurso tiene la espada” es una de las citas de cabecera de Barcia, atribuida a Platón, en referencia a la importancia del dominio de la palabra. “Si usted posee voluntad, memoria y un diestro manejo del sistema lingüístico, es imposible no triunfar en la vida”, explicaba a LA NACION en 2014. “Hay que desarrollar la oralidad. La democracia es diálogo. Un muchacho que no sabe expresarse no puede ser un buen ciudadano ni defender bien sus derechos. La etapa inicial de la educación debe ser revigorizada con oralidad, actitudinales y valores, y eso es lo que nos está faltando. Además, la formación docente está muy alicaída”, decía Barcia en una entrevista brindada al canal del Instituto de Cultura del Centro Universitario de Estudios (CUDES) a Juan Ignacio Barrena.

Padre de cuatro hijos, su esposa, con quien estuvo casado durante 56 años, Susana Eguren, falleció en julio de 2025. Infatigable, Barcia trabaja muchas horas por día en su casa de La Plata donde da a luz varios libros por años desde hace décadas.

La Biblia menciona en uno de sus pasajes el diluvio universal como uno de los hechos que Dios ofició porque la maldad y la corrupción de la humanidad se habían vuelto constantes e imparables. De allí que le encomendó a Noé construir un arca para salvar dos animales de cada especie. 4300 años más tarde, arqueólogos confirmaron la localización exacta de esta estructura.

En las montañas de Turquía se encuentra una elevación con forma de bote que durante siglos llamó la atención de las comunidades que se asentaron en sus límites. No fue hasta principios de este siglo XXI que arqueólogos de diferentes partes del mundo iniciaron una investigación para conocer el origen de esta estructura.

Según el medio británico Daily Mail, un equipo internacional que examinó la Formación Durupınar cerca del Monte Ararat afirmó que el montículo no es una formación geológica natural, sino un objeto artificial.

Lo que se pensó como una obra de la erosión del viento y el agua pudo en realidad haber sido un trabajo de los seres humanos para salvarse de la crecida de los mares que afectó al planeta hace miles de años. En los análisis de radar se descubrieron capas estructurales, líneas rectas, intersecciones en ángulo recto y grandes espacios con forma de cavidad a múltiples profundidades.

“Esto destruye la teoría de que el yacimiento sea un bloque sólido de piedra caliza moldeado en forma de barco por los glaciares y la erosión tras su descenso por la ladera de la montaña, y también refuta la teoría de que se trate de roca madre alrededor de la cual fluyó el lodo para formar dicha figura”, dijo al medio británico Andrew Jones, fundador de Noah’s Ark Scans y que estudió la zona durante 30 años.

El especialista aseguró que los radares y las perforaciones no pudieron constatar la existencia de piedra caliza o una roca madre sólida, pese a que actualmente la mole esté cubierta de vegetación y sedimentos.

“Creo firmemente que la Formación Durupınar representa los restos enterrados del Arca de Noé”, añadió Jones, quien describió los últimos escaneos como una “nueva e irrefutable línea de evidencia”.

Este hecho habría ocurrido en el período Calcolítico. Dicha etapa, también denominada Edad de Cobre, marca el momento en que las sociedades humanas abandonan la piedra y dominan los metales. Los rastros detectados en el suelo sitúan el hallazgo en el tiempo exacto donde nacen las primeras grandes civilizaciones. A raíz de esto es que los científicos buscan pruebas de cómo estos pueblos enfrentaron cambios climáticos radicales, mientras que la presencia de arcilla en una zona de alta montaña demuestra que el nivel del agua sufrió alteraciones bruscas hace milenios.

Las dimensiones de la formación Durupinar asombran a los visitantes. El relieve mide cerca de 150 metros de longitud, una medida que encaja con las descripciones de los textos antiguos.

Lauren Witzke, directora de marketing y recaudación de fondos de Noah’s Ark Scans dijo al Daily Mail: “La capa superior, la más expuesta, se está descomponiendo, y el lodo endurecido que recubre los bordes de la embarcación es básicamente lo único que la mantiene unida. Es muy frágil, como cabría esperar de madera de 4300 años de antigüedad. Pero bajo la superficie, las dos capas inferiores parecen estar intactas, y creemos haber encontrado un lecho de madera petrificada”.

Pese a estas afirmaciones, la mayoría de los geólogos y arqueólogos se inclinan a que la montaña es una formación natural, mientras que los investigadores del Arca argumentan que las nuevas lecturas de radar, las muestras de núcleos y la cerámica cercana justifican otra investigación.

El juicio en París por el crimen del exrugbier argentino Federico Martín Aramburú entró en su tramo final. Tras casi tres horas de alegato, el fiscal Philippe Courroye pidió el miércoles 27 años de prisión para Loïk Le Priol y 20 para Romain Bouvier, los dos principales acusados.

La fiscalía también solicitó tres años de prisión para Lyson R. y tres para Antony S. Los debates se reanudarán este jueves con los alegatos de la defensa. La sentencia está prevista para el viernes, más de cuatro años después del asesinato de Aramburú, ocurrido el 19 de marzo de 2022.

Qué pidió el fiscal para cada acusado

Courroye solicitó que las penas requeridas para Le Priol y Bouvier incluyan la obligación de recibir tratamiento psicológico. Al exponer su posición ante el jurado, sostuvo que ambos tuvieron oportunidades de actuar de otra manera antes y después del ataque.

El fiscal dedicó parte de su alegato a la situación de los otros dos acusados. A Antony S., juzgado por ocultación y destrucción de pruebas, le reprochó haber mentido durante su declaración y haber cambiado su versión después de una suspensión de la audiencia. En cuanto a Lyson R., renunció a solicitar que se la considere cómplice de la tentativa de asesinato, aunque mantuvo el pedido de tres años de prisión.

Los pedidos de pena forman parte del alegato de la acusación. Será el jurado el que resuelva la responsabilidad de cada acusado al dictar la sentencia.

Las declaraciones de Sophie Thonon, abogada de la madre de Aramburú

En diálogo con LN+, Sophie Thonon, la abogada de la madre de Federico Martín Aramburú, se refirió al impacto del caso en el país: “El juicio es muy seguido en Francia, hay muchísima prensa. Es un juicio muy mediático, en el mejor sentido de la palabra. Hay colas y colas de tres o cuatro horas y que no entra”.

En cuanto a la resolución y el accionar de las autoridades remarcó: “Ayer (por el miércoles) el fiscal federal pidió 27 para Le Priol y 20 para Bouvier. Pero hay que saber que el fiscal defiende la sociedad, entonces tiene otro punto de vista que la Corte.

“El tema es que ahora se terminaron todos los alegatos y mañana a las 9.30 se le da la palabra a los cuatro imputados. Pueden ellos agarrar esa palabra o no”, agregó.

Al ser consultada por la condena de los imputados, la especialista sostuvo: “Puede ser perpetua también, pero la veo difícil”.

“Si tienen perpetua, por supuesto que van a apelar, porque no tienen nada que perder. Pero si tienen una pena más o menos aceptable los abogados pueden decir que no”, sumó.

En relación a la resolución del caso subrayó: “No sabemos si va a ser corta o larga la deliberación, es impredecible”.

El argumento de la fiscalía sobre los disparos

Uno de los puntos centrales de la exposición fue la secuencia del ataque. Courroye afirmó que cuatro balas impactaron en Aramburú, tres de ellas en la espalda, y sostuvo que Le Priol disparó cuando la víctima ya estaba herida. “Le Priol disparó contra un hombre que ya estaba herido”, dijo ante el tribunal.

El fiscal también cuestionó la reconstrucción en video 3D presentada por la defensa de Le Priol. A su entender, esa representación mostraba una secuencia favorable al acusado sin contar con todos los elementos necesarios para establecer de ese modo cómo ocurrieron los hechos.

La legítima defensa es uno de los argumentos sostenidos por Le Priol. Courroye lo rechazó durante su alegato y advirtió al jurado sobre las consecuencias de aceptar esa tesis. También se refirió al estrés postraumático diagnosticado al acusado durante su paso por los comandos de marina: reconoció el diagnóstico, pero sostuvo que los elementos examinados en el juicio no permiten concluir que haya determinado su conducta en el momento del crimen.

Qué falta antes de la sentencia

Concluido el alegato de la fiscalía, la defensa tendrá la palabra este jueves. Luego llegará la deliberación y el veredicto, previsto para el viernes. Hasta entonces, tanto la responsabilidad de los acusados como las penas solicitadas por Courroye permanecen sujetos a la decisión del jurado.